买卖合同纠纷 （2015）和中民二终字第124号

本案两被告均从原告处采购钢材，原告主张的诉讼请求无法区分两被告采购钢材的具体数量，且被告华威公司又作为被告丰通公司的担保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。为此，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告新疆天泽钢铁有限公司的起诉。案件受理费8692元，退还原告新疆天泽钢铁有限公司。上诉人天泽公司上诉称，上诉人在一审中有具体诉讼请求，即判令被上诉人连带支付钢材款1001198.2元、违约金300359.46元、利息暂定96773.3元，以上共计1398330.96元。一审庭审中，被上诉人对《送货清单》、《公证书》、《担保书》、《中级法院调解书》均无异议，通过以上证据证明剩余钢材款1001198.2元未付。被上诉人丰通公司系华威公司自身建设而成立一个专门采购物资的公司，且两被上诉人系担保与被担保关系，从法律后果上他们对上诉人的债权承担的是连带责任，根据《担保法》的规定，即使区分了钢材的具体数量也不影响承担连带付款的法律责任。综上，请求二审法院作出公平公正裁决

本案两被告均从原告处采购钢材，原告主张的诉讼请求无法区分两被告采购钢材的具体数量，且被告华威公司又作为被告丰通公司的担保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。为此，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告新疆天泽钢铁有限公司的起诉。案件受理费8692元，退还原告新疆天泽钢铁有限公司。上诉人天泽公司上诉称，上诉人在一审中有具体诉讼请求，即判令被上诉人连带支付钢材款1001198.2元、违约金300359.46元、利息暂定96773.3元，以上共计1398330.96

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）和中民二终字第124号上诉人（原审原告）新疆天泽钢铁有限公司，住所地和田市浙江工业园区太湖路4号。法定代表人朱育红，该公司董事长。委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华威和田发电有限公司，住所地和田市友谊路6号。法定代表人武宏，该公司董事长。委托代理人芒妮萨·阿卜杜哈力克，女，维吾尔族，1991年3月1日出……