建设工程施工合同纠纷 （2014）珠斗法民三初字第699号

综合当事人的诉辩意见，归纳本案主要的争议焦点为：一、原告承包的钢结构工程是否逾期完工；二、人民调解协议书的效力；三、反诉原告的请求是否超过诉讼时效。一、关于原告承包的钢结构工程是否逾期的问题。原告与被告珠海分公司于2011年4月16日签订《钢结构分包施工合同》，合同约定：“工期预埋件要以土建同步进行，工期45天，以交场时间为准，如延期工期，每天罚款1000元。”经查明，双方事后并没有办理施工场地的交场手续，庭审中也不能确定交场的具体时间，客观上造成了原告承包的钢结构工程从何时开始计算开工时间不能确定。本院认为，根据原告与被告珠海分公司签订的上述合同后，双方于2011年8月4日和同年11月3日又先后续签了《增加工程项目协议》和《钢结构防火漆施工协议书》，因此本院推定被告珠海分公司对原告承包的钢结构工程是否在逾期完工是无异议的，否则双方不可能续签上述两份协议。且在原告承包的涉案工程全部竣工验收后，原告多次催告被告珠海分公司支付拖欠工程款至原告提起诉讼前一直没有对原告承包的钢结构工程提出逾期完工的异议。综上，两被告抗辩原告承包的钢结构工程逾期完工，依据不足，本院不予采纳。二、关于人民调解协议

综合当事人的诉辩意见，归纳本案主要的争议焦点为：一、原告承包的钢结构工程是否逾期完工；二、人民调解协议书的效力；三、反诉原告的请求是否超过诉讼时效。一、关于原告承包的钢结构工程是否逾期的问题。原告与被告珠海分公司于2011年4月16日签订《钢结构分包施工合同》，合同约定：“工期预埋件要以土建同步进行，工期45天，以交场时间为准，如延期工期，每天罚款1000元。”经查明，双方事后并没有办理施工场地的交场手续，庭审中也不能确定交场的具体时间，客观上造成了原告承包的钢结构工程从何时开始计算开工时间不能确定。本院认为，根据原告与被告珠海分公司签订的上述合同后，双方于2011年8月4日和同年11月3日又

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民三初字第699号原告（反诉被告）黄武中，男，汉族，公民身份号码×××7213，住湖南省醴陵市。委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告（反诉原告）广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市斗门区。负责人李岳。被告（反诉原告）广西华南建设集团有限公司，住所地广西。法定代表人陈汉夫，该公司董事长。委托代理人袁钦桂，广西桂……