买卖合同纠纷 （2014）淮中民终字第1778号

本案争议焦点为：1、涉案钢材的西本价是否含税价。2、涉案钢材垫资部份的利息100000元是否过高。3、上诉人是否应该承担60000元违约金。一、关于如何确定涉案钢材单价的问题。首先，从当事人意思表示看，双方均陈述签订合同时因双方约定不开发票所以约定钢材单价不含税。其次，从字面文意看，“不含税”并非放在“西本价”后面，而是放在200元／吨（或100元／吨）后面，而200元／吨（或100元／吨）是当事人约定的上浮价格，本身并不含税，故“不含税”应理解为西本价加上浮价格后所得单价为双方之间约定的不开票单价更为合理；再者，从当事人订立合同目的看，王宏香提供了其购买钢材的销售单价，比较王宏香进货单价和按凯润公司计算方式所得的单价，王宏香的进货单价高于凯润公司计算的单价，显然若以凯润公司计算方式为准，王宏香是亏本卖钢材给被告凯润公司，明显不符合常理，也不符合王宏香订立合同的目的。故涉案钢材单价为西本价加上浮价格。王宏香供应给凯润公司钢材总货款为1828393.98元，扣除凯润公司已支付的1110000元，凯润公司还应支付王宏香货款718393.98元。二、涉案钢材垫资部份的利息100000元是否过

本案争议焦点为：1、涉案钢材的西本价是否含税价。2、涉案钢材垫资部份的利息100000元是否过高。3、上诉人是否应该承担60000元违约金。一、关于如何确定涉案钢材单价的问题。首先，从当事人意思表示看，双方均陈述签订合同时因双方约定不开发票所以约定钢材单价不含税。其次，从字面文意看，“不含税”并非放在“西本价”后面，而是放在200元／吨（或100元／吨）后面，而200元／吨（或100元／吨）是当事人约定的上浮价格，本身并不含税，故“不含税”应理解为西本价加上浮价格后所得单价为双方之间约定的不开票单价更为合理；再者，从当事人订立合同目的看，王宏香提供了其购买钢材的销售单价，比较王宏香进货单价和按

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1778号上诉人（原审被告）江苏凯润建设工程有限公司。法定代表人魏宝军，该公司董事长。委托代理人刘云生，该公司职工。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宏香，女，汉族，1972年12月26日生，淮安市清河区振宏物资经营部个体经营者。委托代理人张文礼，江苏益淮律师事务所律师。上诉人江苏凯润建设工程有限公……