买卖合同纠纷 (2015)沪二中民一(民)终字第104号
裁判要旨
《中华人民共和国消费者权益保护法》于1993年10月31日第八届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过,于1994年1月1日起实施,该法实施后,根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》进行了第一次修正,根据2013年10月25日第十二届全国人民代表大会常务委员会第五次会议《关于修改<中华人民共和国消费者权益保护法>的决定》进行了第二次修正,第二次修正自2014年3月15日起施行。根据民法的溯及力原则,第二次修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》施行前成立的生活消费合同发生纠纷起诉到人民法院的,适用当时的法律规定,当时的法律没有规定的,可以适用第二次修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定。本案系争买卖合同发生在第二次修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》实施之前,故应当适用该法第一次修正案的有关规定。根据2009年8月27日修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍
摘要
《中华人民共和国消费者权益保护法》于1993年10月31日第八届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过,于1994年1月1日起实施,该法实施后,根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》进行了第一次修正,根据2013年10月25日第十二届全国人民代表大会常务委员会第五次会议《关于修改<中华人民共和国消费者权益保护法>的决定》进行了第二次修正,第二次修正自2014年3月15日起施行。根据民法的溯及力原则,第二次修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》施行前成立的生活消费合同发生纠纷起诉到人民法院的,适用当时的法律规定,当时的法律没有规定的,可
正文(节选)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沪二中民一(民)终字第104号上诉人(原审被告)上海金长海家具商汇。法定代表人陈奋红。上诉人(原审被告)上海金长海家具商汇五角场店。负责人陈蕴。被上诉人(原审原告)孙金龙。委托代理人吴佳,上海捷阳律师事务所律师。上诉人上海金长海家具商汇、上海金长海家具商汇五角场店因买卖合同纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5020号……