服务合同纠纷 （2017）内02民终1967号
裁判要旨
本案是服务合同纠纷，祥和老年公寓与高二花儿子签订的《老人托养协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同双方应按照约定履行各自的义务，高二花的子女依约交纳了各项费用，祥和老年公寓应履行提供服务的义务。2016年6月期间，高二花与庞占山多次争吵且庞占山已扬言要杀害高二花，此种情形下，祥和老年公寓的工作人员在劝说未果的情况下，并未采取有效的防控措施预防损害结果的发生；在高二花被害后，祥和老年公寓的工作人员并未在第一时间发现，而是高二花的同屋院民发现通知祥和老年公寓的工作人员。通过以上事实可认定祥和老年公寓对高二花并未尽到谨慎、注意及安全保障义务，故祥和老年公寓应承担相应的违约责任。高二花被害直接原因是庞占山的犯罪行为所致，因此王海生等五人主张全部损失由祥和老年公寓承担有违民法的公平原则，结合本案的实际情况，祥和老年公寓对王海生等五人的损失承担40%的赔偿责任。石拐民政局不是《老人托养协议》的当事人，其与高二花之间没有合同关系，故石拐民政局不应承担违约赔偿责任。王海生等五人诉请的赔偿费用，依据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。王海生等五人诉请的死亡赔偿金152970元（3
摘要
包头市石拐祥和老年公寓与王海生、王海树等服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1967号上诉人（一审被告）：包头市石拐祥和老年公寓，住所：内蒙古包头市石拐区大磁办事处化工社区。法定代表人：王宇。委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王海生，男，1958年1……