合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏10民终1833号

根据本案现有证据，结合双方当事人的陈述，2005年11月10日，冷冻机配件厂及其法定代表人王德存向王福林出具《委托书》，授与王福林的代理权限为按照冷冻机配件厂的经营范围，即冷冻机配件制造加工、冲压件加工、冷冻设备安装、非标件制作安装等经营事项，代表冷冻机配件厂对外签订经济合同。故上述《委托书》记载的代理权限，不足以证明王福林取得了其可代理冷冻机配件厂与劳动者签订劳动用工合同的授权，亦不能够支持王福林所主张的温国礼与冷冻机配件厂存在劳动关系的事实成立。本案中，温国礼向王福林主张的劳务报酬20000元，包括其实际提供劳务所得工资部分和基于温国礼提供劳务的事实王福林承诺给予的补偿部分，两者可以合成为温国礼在本案中所享有的实体权利的标的。即便案涉温国礼提供劳务的工程系以冷冻机配件厂的名义承包施工，但王福林作为项目经理、工程负责人，其个人承诺支付劳务提供者温国礼的劳务报酬以及相应的经济补偿，再结合温国礼提供的视频资料中双方对话的内容，王福林的该项承诺行为可以构成债务加入的情形，其与温国礼之间形成了债权债务关系，亦应为支付温国礼20000元债务的责任主体。对于温国礼借款3000元，王福林自认该事实

根据本案现有证据，结合双方当事人的陈述，2005年11月10日，冷冻机配件厂及其法定代表人王德存向王福林出具《委托书》，授与王福林的代理权限为按照冷冻机配件厂的经营范围，即冷冻机配件制造加工、冲压件加工、冷冻设备安装、非标件制作安装等经营事项，代表冷冻机配件厂对外签订经济合同。故上述《委托书》记载的代理权限，不足以证明王福林取得了其可代理冷冻机配件厂与劳动者签订劳动用工合同的授权，亦不能够支持王福林所主张的温国礼与冷冻机配件厂存在劳动关系的事实成立。本案中，温国礼向王福林主张的劳务报酬20000元，包括其实际提供劳务所得工资部分和基于温国礼提供劳务的事实王福林承诺给予的补偿部分，两者可以合成为

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1833号上诉人（原审被告）：王福林，男，1953年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温国礼，男，1958年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱国明，江苏正融律师事务所律师。上诉人王福林因与被上诉人温国礼欠款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(……