合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第4256号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，邱咏梅起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是邱咏梅向城启公司提出的实体上的权利要求，即邱咏梅要求人民法院保护的内容；“事实”是指邱咏梅向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。现邱咏梅在本案提出的诉讼请求是希望城启公司澄清本人已缴清2014年车位管理费，这是邱咏梅主张的一个案件事实，是邱咏梅请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向城启公司提出的权利要求，故原法院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，且邱咏梅在本案中所提交的证据，亦不足以证明涉案车位的2014年度管理费已付清，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局未能确认该事实，经原审法院释明邱咏梅仍坚持原诉讼请求，故邱咏梅上述诉讼请求，原审法院依法不予采纳。由于邱咏梅不能证明涉案车位的2014年度管理费已付清，也不能证明城启公司因欠费问题损害邱咏梅的正当权益，故邱咏梅要求城启公司道歉及给予精神损失费1000元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项的规定，原审

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，邱咏梅起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是邱咏梅向城启公司提出的实体上的权利要求，即邱咏梅要求人民法院保护的内容；“事实”是指邱咏梅向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。现邱咏梅在本案提出的诉讼请求是希望城启公司澄清本人已缴清2014年车位管理费，这是邱咏梅主张的一个案件事实，是邱咏梅请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向城启公司提出的权利要求，故原法院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，且邱咏梅在本案中所提交的证据，亦不足以证明涉案车位的2014年度管理费已付清，广州市国土资源

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第4256号上诉人（原审原告）邱咏梅，住荔湾区。被上诉人（原审被告）广州市城启物业管理有限公司，住所地广州市。法定代表人林绚瑜，该公司总经理。委托代理人李瑞隆，该公司职员，联系地址广州市。上诉人邱咏梅与被上诉人广州市城启物业管理有限公司（下称城启公司）合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初第614号民事判决……