买卖合同纠纷 （2017）陕01民再71号

由于《设备供货合同》、《补充合同》上乙方栏除正中公司法定代表人李和平签字并加盖该公司公章外，同时还有邹峰的签字，其中在《补充合同》中明确约定有甲方（恒瑞公司）付款时乙方（正中公司）需两当事人同时签字方可执行的内容。加之，恒瑞公司始终坚持称其系与正中公司及第三人邹峰签订的上述合同，实际付款也是按上述约定履行的，且此一节，从恒瑞公司的付款票据中也能印证。另外，正中公司否认邹峰为合同当事人并称邹峰系其员工，但未能提供证据佐证，故原审判决认定邹峰为涉案合同的当事人并无不妥。正中公司与恒瑞公司对对账单中所载的“不含税”的含义虽各执己见，但应否开具发票应依相关规定，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”。依据该规定，正中公司应当向恒瑞公司开具货款发票；关于售后服务费123866.12元一节，因《补充合同》明确约定了所有的售后服务费用计入合同成本，结算时计入，恒瑞公司已向正中公司出具了对账单。且恒瑞公司提供的支持其该主张的相关票据，不能证明是用于本案合

由于《设备供货合同》、《补充合同》上乙方栏除正中公司法定代表人李和平签字并加盖该公司公章外，同时还有邹峰的签字，其中在《补充合同》中明确约定有甲方（恒瑞公司）付款时乙方（正中公司）需两当事人同时签字方可执行的内容。加之，恒瑞公司始终坚持称其系与正中公司及第三人邹峰签订的上述合同，实际付款也是按上述约定履行的，且此一节，从恒瑞公司的付款票据中也能印证。另外，正中公司否认邹峰为合同当事人并称邹峰系其员工，但未能提供证据佐证，故原审判决认定邹峰为涉案合同的当事人并无不妥。正中公司与恒瑞公司对对账单中所载的“不含税”的含义虽各执己见，但应否开具发票应依相关规定，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民再71号二审上诉人（一审原告、反诉被告）：西安正中电器有限公司，住所地西安市冶金机械有限公司家属区32栋34号。法定代表人：李和平，该公司总经理。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：西安恒瑞工程流体设备有限公司，住所地西安市小寨东路126号百隆广场B座24层C户。法定代表人：杜弘，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。……