侵害商标权纠纷 （2014）榕民初字第1039号

注册商标专用权人的合法权益受法律保护，原告珍视明公司系本案讼争商标“珍视明”的合法注册专用权人，其注册商标专用权处于有效期内，有权对涉嫌侵犯其商标权的行为提起民事诉讼。本案被控侵权行为发生于2014年3月，应当适用2001年修正的《商标法》。根据《商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，为侵犯注册商标专用权的行为，生产出的商品为侵犯注册商标专用权的商品；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦为侵犯注册商标专用权的行为。根据原、被告双方的诉辩意见及本院查明的事实，本院认为本案争议焦点为：1.被告是否侵犯原告商标权；2.如果构成侵权，相关责任应当如何承担。关于争议焦点之一。本院认为，被告平潭惠佳大药房销售的“珍视明”滴眼液，属于眼药水，与原告持有的“珍视明”注册商标核定使用的商品为同类商品。被告平潭惠佳大药房销售的“珍视明”滴眼液外包装上突出使用“珍视明”三个字，在视觉上与原告的“珍视明”注册商标基本无差别，该“珍视明”滴眼液为侵犯原告注册商标专用权的商品，被告平潭惠佳大药房销售该产品的行为，构成对原告

注册商标专用权人的合法权益受法律保护，原告珍视明公司系本案讼争商标“珍视明”的合法注册专用权人，其注册商标专用权处于有效期内，有权对涉嫌侵犯其商标权的行为提起民事诉讼。本案被控侵权行为发生于2014年3月，应当适用2001年修正的《商标法》。根据《商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，为侵犯注册商标专用权的行为，生产出的商品为侵犯注册商标专用权的商品；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦为侵犯注册商标专用权的行为。根据原、被告双方的诉辩意见及本院查明的事实，本院认为本案争议焦点为：1.被告是否侵犯原告商

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1039号原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。法定代表人吴朝阳，执行董事。委托代理人周兵，系原告公司法务专员。委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告陈春光，系平潭惠佳大药房投资人，住福建省福清市。委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。委托代理人吴水仙，系平潭惠佳大药房员工，住福建省福鼎市。被……