建设工程施工合同纠纷 （2016）闽01民终2606号

华为武并未与林祥签订承包或转包合同，林祥提交的证据《关于土石方工程爆破投资协议书》及华为武的自认都足以证明林祥实际有参与爆破工程施工并与华为武共同承包诉争工程的事实。华为武与林祥之间不存在承包、转包关系，其双方为共同承包法律关系，因此华为武诉请林祥支付工程款无事实与法律依据，本院不予支持，其双方之间的纠纷应另行解决。李金平与林祥、黄恩新签订的《土石方工程承包协议书》，因合同各方都无施工资质，该合同为无效合同，但该工程已实际投入使用，李金平作为发包方，应参照该合同约定履行付款义务。华为武作为本案实际施工人，其有权要求本案发包人李金平在欠付工程价款范围内承担付款责任。各方对该协议约定单价是按山体方还是车辆方计算工程量存在争议，李金平提交了华为武与其派出的代表分别于2013年1月7日、3月8日、4月13日、6月23日进行土方坐标高程测量并制作的坐标高程表，该证据作为双方在施工过程中签字确认的书面文件，可以作为认定工程量的计价方式。各方确认按上述坐标高程表计算的工程量面积为39500m3。根据查明的事实，李金平扣除与林祥结算20000m3工程款后，向华为武、林祥实际代垫或支付的工程款达6183

华为武并未与林祥签订承包或转包合同，林祥提交的证据《关于土石方工程爆破投资协议书》及华为武的自认都足以证明林祥实际有参与爆破工程施工并与华为武共同承包诉争工程的事实。华为武与林祥之间不存在承包、转包关系，其双方为共同承包法律关系，因此华为武诉请林祥支付工程款无事实与法律依据，本院不予支持，其双方之间的纠纷应另行解决。李金平与林祥、黄恩新签订的《土石方工程承包协议书》，因合同各方都无施工资质，该合同为无效合同，但该工程已实际投入使用，李金平作为发包方，应参照该合同约定履行付款义务。华为武作为本案实际施工人，其有权要求本案发包人李金平在欠付工程价款范围内承担付款责任。各方对该协议约定单价是按山体方

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2606号上诉人（一审原告）华为武，男，汉族，1973年9月23日出生，户籍地福建省永泰县，现住福建省连江县。委托代理人游晓芳、汤晓红（实习），福建中天成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号交通局大楼5层。法定代表人冯宋恩，董事长。被上诉人（一审被告）李金平，男，汉族，1……