承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）吉02民终2131号

土地补偿费分配总体方案属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整，对村民（或村民代表）大会讨论通过的土地补偿费分配方案中决定不分配土地补偿费或者决定用于分配的土地补偿费的数额不服的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规……作出裁定。一审法院裁定：驳回荆淑英的起诉。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，本院就案涉相关事实认定如下：1983年第一轮土地承包时，以荆志荣为户主分得13口人（含荆淑英）承包地，总面积为7.0514亩。1987年，因国家落实政策，荆淑英父亲为家中11口人办理了农转非手续（含荆淑英）。1990年至1994年间，所分得承包地被收归社里所有，由社员抓阄耕种。2012年，荆淑英到榆树村四社索要承包地，经40余户社员签字并经永吉街道经管站答复后，荆淑英方得耕种一等菜地、大坝外地及栽子地一年。2013年1月13日，桦甸市人民政府以棚户区改造项目征占榆树村土地建设时代孔雀城。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》

土地补偿费分配总体方案属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整，对村民（或村民代表）大会讨论通过的土地补偿费分配方案中决定不分配土地补偿费或者决定用于分配的土地补偿费的数额不服的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规……作出裁定。一审法院裁定：驳回荆淑英的起诉。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，本院就案涉相关事实认定如下：1983年第一轮土地承包时，以荆志荣为户主分得13口人（含荆淑英）承包地，总面积为7.0514亩。1987年，因国家落实政策，荆淑英父亲为家

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2131号上诉人（原审原告）：荆淑英，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：桦甸市永吉街道榆树村村民委员会，住所地吉林省桦甸市永吉街道榆树村。法定代表人：禚荣成，主任。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者.上诉人荆淑英因与被上诉人桦甸市永吉街道榆树村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服桦……