盗窃 （2015）柳市刑二终字第146号

上诉人（原审被告人）黄某、原审被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段5次窃取他人价值12880元的财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据黄某、周某盗窃的具体数额、次数、具有犯罪前科等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。关于上诉人黄某提出没有参与原判认定的第一起盗窃，第四起盗窃中没有得到银行卡和手机，第五起盗窃的手机型号是苹果4，并非苹果5s的相关意见，经查，该意见在一审时业已提出，原判已充分论述，原判的认定是正确的，相同部分不再赘述，认定被告人黄某、周某实施原判认定的5起盗窃犯罪，不仅有二被告人在公安机关的供述、现场指认笔录及照片，还有相关被害人的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被害人谭某银行交易明细等证据予以证实，相关证据相互能吻合印证被告人黄某、周某实施了上述盗窃犯罪，故上诉人黄某所提此节相关意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人黄某提出被盗物品价格鉴定过高的相关意见，经查，涉案物品价格鉴定意见系具备鉴定资质的柳州市价格认证中心受侦查机关委托依法作出的，鉴定人员有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结果客观、真实，鉴

上诉人（原审被告人）黄某、原审被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段5次窃取他人价值12880元的财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据黄某、周某盗窃的具体数额、次数、具有犯罪前科等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。关于上诉人黄某提出没有参与原判认定的第一起盗窃，第四起盗窃中没有得到银行卡和手机，第五起盗窃的手机型号是苹果4，并非苹果5s的相关意见，经查，该意见在一审时业已提出，原判已充分论述，原判的认定是正确的，相同部分不再赘述，认定被告人黄某、周某实施原判认定的5起盗窃犯罪，不仅有二被告人在公安机关的供述、现场指认笔录及

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市刑二终字第146号原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年5月14日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七年，2007年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。原审被告人周某，无职业。……