离婚纠纷 （2014）平民三终字第460号

上诉人杜某某与被上诉人尚某某自1994年分居至今达20年之久，未共同生活，对此事实，杜某某没有异议。在此期间，杜某某虽为挽救婚姻，几经努力未果。2012年12月，尚某某起诉要求与杜某某离婚，经汝州法院劝说尚某某撤回起诉后，双方仍没有和好，现尚某某再次诉至法院，要求与杜某某离婚，显然，尚某某不愿与杜某某保持婚姻关系的意愿强烈，说明双方之间的夫妻感情确已破裂。关于杜某某提出的尚某某应当偿还其债务15000元的问题，因没有证据证明，且双方是夫妻关系，本院不予支持。关于杜某某提出的50000元精神损害赔偿问题，实际上是《婚姻法》第四十六条规定的“损害赔偿”问题，如果杜某某认为尚某某应当对其进行损害赔偿，因其未在本案一审时提出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第（三）项“无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后1年内另行起诉。”的规定，杜某某可在离婚后1年内另行起诉。综上，原审判决准许双方离婚并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和

上诉人杜某某与被上诉人尚某某自1994年分居至今达20年之久，未共同生活，对此事实，杜某某没有异议。在此期间，杜某某虽为挽救婚姻，几经努力未果。2012年12月，尚某某起诉要求与杜某某离婚，经汝州法院劝说尚某某撤回起诉后，双方仍没有和好，现尚某某再次诉至法院，要求与杜某某离婚，显然，尚某某不愿与杜某某保持婚姻关系的意愿强烈，说明双方之间的夫妻感情确已破裂。关于杜某某提出的尚某某应当偿还其债务15000元的问题，因没有证据证明，且双方是夫妻关系，本院不予支持。关于杜某某提出的50000元精神损害赔偿问题，实际上是《婚姻法》第四十六条规定的“损害赔偿”问题，如果杜某某认为尚某某应当对其进行损害赔偿

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第460号上诉人（原审被告）杜某某，男，1966年9月4日出生。委托代理人袁文革，汝州市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）尚某某，女，1965年2月28日出生。委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师上诉人杜某某与被上诉人尚某某离婚纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出（2013）汝民初字第1682号民事判决后，杜某某……