（2013）宁民申字第59号

（一）恒丰世家房屋系张彦顺、凃红梅婚后所购买，登记在张彦顺名下，应认定该房为夫妻共同财产。一审审理中双方均认可购买该房屋向张甲借款184000元，张乙赠予150000元，故张彦顺主张一审漏判理由不充分。（二）张彦顺婚后提取公积金17313.81元用于购买莫愁路×××号×××室房屋，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，应认定该公积金为夫妻共同财产。（三）张彦顺在一审中对恒丰世家房屋价款为510000元并无异议，故一审判决凃红梅给付张彦顺250000元并无不当。（四）二审法院按张彦顺在法院填写的当事人送达地址确认书上的地址，通知申请人张彦顺缴纳上诉费，张彦顺在规定时间内未缴纳，二审按自动撤回上诉处理并无不当。综上，张彦顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张彦顺的再审申请。审判长　　陈芷和审判员　　杜　燕审判员　　朱宇彤二〇一三年六月十七日书记员　　陈　俊

（一）恒丰世家房屋系张彦顺、凃红梅婚后所购买，登记在张彦顺名下，应认定该房为夫妻共同财产。一审审理中双方均认可购买该房屋向张甲借款184000元，张乙赠予150000元，故张彦顺主张一审漏判理由不充分。（二）张彦顺婚后提取公积金17313.81元用于购买莫愁路×××号×××室房屋，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，应认定该公积金为夫妻共同财产。（三）张彦顺在一审中对恒丰世家房屋价款为510000元并无异议，故一审判决凃红梅给付张彦顺250000元并无不当。（四

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民申字第59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦顺。委托代理人：尹晓南，南京南湖法律服务所法律工作者，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凃红梅。再审申请人张彦顺因与被申请人凃红梅离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2011）六沿民初字第1230号民事判决和本院（2012）宁民终字第2901号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合……