建设工程施工合同纠纷 （2013）盐民初字第0155号

冠华公司与恒盛公司签订办公楼装修工程施工合同，冠华公司按约履行了合同，恒盛公司应按约向冠华公司支付装潢款及欠付工程价款利息。冠华公司将对恒盛公司享有的债权、对恒佳公司因债务加入而享有的从权利转让给陈浩，并已经向恒盛公司、恒佳公司履行了告知义务，该债权转让行为合法有效。关于2012年9月10日后恒盛公司的还款应先抵冲本金还是利息的问题。被告主张2012年9月10日之后的还款应先抵冲本金，但双方未对归还的项应先抵冲利息还是本金进行约定，而且本院要求被告恒盛公司提供原告出具的收条，但恒盛公司未在规定的时间内提供，故恒盛公司归还给陈浩的款项应先抵充利息。即使2012年9月11日至2013年7月8日期间恒盛公司付给陈浩的款项中注明装潢款，因恒盛公司法定代表人沈吕根于2012年9月10日向冠华公司代表陈浩出具的欠条上注明：“欠到陈浩装潢款总计捌佰肆拾捌万叁仟伍佰壹拾玖元整（其中含利息886337.83元）”，故在此之后的还款仍应先抵充利息886337.83元。又因恒盛公司在庭后提供了2013年12月4日支付给陈浩的45万元装潢款及2013年12月24日支付给陈浩12万元的装潢款利息凭条复印件，原告

冠华公司与恒盛公司签订办公楼装修工程施工合同，冠华公司按约履行了合同，恒盛公司应按约向冠华公司支付装潢款及欠付工程价款利息。冠华公司将对恒盛公司享有的债权、对恒佳公司因债务加入而享有的从权利转让给陈浩，并已经向恒盛公司、恒佳公司履行了告知义务，该债权转让行为合法有效。关于2012年9月10日后恒盛公司的还款应先抵冲本金还是利息的问题。被告主张2012年9月10日之后的还款应先抵冲本金，但双方未对归还的项应先抵冲利息还是本金进行约定，而且本院要求被告恒盛公司提供原告出具的收条，但恒盛公司未在规定的时间内提供，故恒盛公司归还给陈浩的款项应先抵充利息。即使2012年9月11日至2013年7月8日期间

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民初字第0155号原告陈浩，1971年9月7日。委托代理人朱爱军，江苏一正律师事务所律师。被告江苏恒盛航空座椅有限公司，住所地建湖县航空路1号。法定代表人沈吕根，该公司董事长。被告盐城恒佳机电设备有限公司，住所地建湖县建阳工业园区内（建阳镇马厂村五组）。法定代表人沈万玲，该公司董事长。两被告共同委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。原告……