借款合同纠纷 （2017）豫01民终2600号

经赵宗林、赵中孝担保，中景公司与李晶签订抵押借款合同，借款1600万元，李晶于2015年5月13日将其中的900万债权转让给陈保庆、王金焕，并通知了中景公司、赵宗林、赵中孝的事实，有抵押借款合同、赵宗林、赵中孝出具的担保函、债权转让合同、债权转让通知、送达转让通知的视频资料、经河南省郑州市黄河公证处公证邮寄送达的债权转让通知书、在河南商报上刊登的债权转让的公告等相关证据为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定。中景公司与李晶签订的抵押借款合同，借款是真实存在的，不违反法律规定，中景公司辩解该合同是无效合同的辩解理由，该院不予采纳。中景公司辩解李晶涉嫌非法集资应由公安机关处理，未向该院提供相关证据，且李晶已将债权转让陈保庆、王金焕等人，李晶是否涉嫌非法集资，赵宗林、赵中孝、中景公司均应承担还款责任，故此，中景公司的该辩解理由，该院不予采纳。从中景公司于2013年11月20日开始给李晶转款，至2014年3月21日转款的情况来看，与中景公司和李晶约定按本金1600万元、月利率15‰计付的利息相一致，应当是中景公司支付李晶的利息；中景公司向李晶借款后是按本金1600万元支付利息的，说明中景公司在

经赵宗林、赵中孝担保，中景公司与李晶签订抵押借款合同，借款1600万元，李晶于2015年5月13日将其中的900万债权转让给陈保庆、王金焕，并通知了中景公司、赵宗林、赵中孝的事实，有抵押借款合同、赵宗林、赵中孝出具的担保函、债权转让合同、债权转让通知、送达转让通知的视频资料、经河南省郑州市黄河公证处公证邮寄送达的债权转让通知书、在河南商报上刊登的债权转让的公告等相关证据为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定。中景公司与李晶签订的抵押借款合同，借款是真实存在的，不违反法律规定，中景公司辩解该合同是无效合同的辩解理由，该院不予采纳。中景公司辩解李晶涉嫌非法集资应由公安机关处理，未向该院提供相关证据

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2600号上诉人（原审被告）：郑州中景房产开发有限公司。法定代表人：赵宗林，执行董事。委托诉讼代理人：刘影，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈保庆，男，1962年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金焕，女，196……