侵害作品放映权纠纷 （2017）豫01民初3747号

最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提供的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》音像制品为公开发行出版物，上述合辑表明涉案211首音乐电视作品的著作权属于台湾索尼音乐公司。根据台湾索尼音乐公司与北京乐之声公司签署的《授权证明书》、北京乐之声公司与原告签署的《音像著作权授权合同》及台湾索尼音乐公司出具的《证明书》、北京乐之声公司出具的《声明》，原告有权行使涉案211首音乐电视作品的放映权，获得报酬，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。（2017）民证民字第55号公证书及所附光盘证实，被告以营利为目的在其经营场所放映涉案211首音乐电视作品，在未经原告许可的情况下，已侵犯了涉案作品的放映权，故本院对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请予以支持。被告辩称对该公证书真实性有异议，但未提出相反的证据予以证明，故本院对该辩称不予支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者

最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提供的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》音像制品为公开发行出版物，上述合辑表明涉案211首音乐电视作品的著作权属于台湾索尼音乐公司。根据台湾索尼音乐公司与北京乐之声公司签署的《授权证明书》、北京乐之声公司与原告签署的《音像著作权授权合同》及台湾索尼音乐公司出具的《证明书》、北京乐之声公司出具的《声明》，原告有权行使涉案211首音乐电视作品的放映权，获得报酬，并有权以自

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初3747号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：郑州市上街区金尊娱乐会所。委托诉讼代理人：安玉斌，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鸿飞，河南良承律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理……