（2017）豫01行终77号

被上诉人郑州市水工结构厂作为独立的企业法人，将本单位公有房屋出售给本单位职工，未侵犯上诉人吴保明的合法权益。上诉人吴保明关于涉案房屋系郑州水工机械有限公司所有，其从该公司调到郑州市水工结构厂任技术工作分得的福利房，郑州市水工结构厂作为集体单位，其资产均属郑州水工机械有限公司，无权出售郑州水工机械有限公司分配给工程技术人员的专用房产的起诉理由，以及小厂（即郑州市水工结构厂）不是独立单位，小厂资产均属大厂（郑州水工机械有限公司），把大厂的专用房虚报为小厂资产，违反房改房腾空再分配规定等上诉理由，均缺乏事实依据和法律依据，依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人吴保明负担。本判决为终审判决。审判长　李　岩审判员　崔绍伟审判员　孙　燕二〇一七年八月十八日书记员　赵宁宁

被上诉人郑州市水工结构厂作为独立的企业法人，将本单位公有房屋出售给本单位职工，未侵犯上诉人吴保明的合法权益。上诉人吴保明关于涉案房屋系郑州水工机械有限公司所有，其从该公司调到郑州市水工结构厂任技术工作分得的福利房，郑州市水工结构厂作为集体单位，其资产均属郑州水工机械有限公司，无权出售郑州水工机械有限公司分配给工程技术人员的专用房产的起诉理由，以及小厂（即郑州市水工结构厂）不是独立单位，小厂资产均属大厂（郑州水工机械有限公司），把大厂的专用房虚报为小厂资产，违反房改房腾空再分配规定等上诉理由，均缺乏事实依据和法律依据，依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终77号上诉人（原审原告）吴保明，男，汉族，1955年10月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人李林君，女，汉族，1959年9月30日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）郑州市住房制度改革委员会办公室，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，主任。委托代理人张璇，该办工作人员。委托代理人崔宁宁，河南国基律师事务所律师。被……