其他行政管理 （2019）粤06行终229号

本案的争议焦点在于上诉人关锦华提起的本案行政诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。……”经查，从（2010）南法执字第5138-9号《执行裁定书》《协助执行通知书》可知，上诉人所主张的《出让合同》所涉地块是由南海法院于2016年12月9日委托佛山市公共资源交易中心南海分中心及佛山市中盛拍卖有限公司等拍卖公司联合拍卖，并于2016年12月12日由鼎佳公司以4273500000元（该成交价款包含转让地价款1754458627.2元及改变土地用途需补缴的土地出让金2519041372.8元）的最高应价竞得。上述执行裁定文书内容与案涉土地的挂牌转让公告和网上挂牌转让须知载明的“受佛山市南海区人民法院委托”、《网上挂牌交易成交确认书》载明的“本宗地成交地价款为4273500000元，其中需补缴的土地出让金2519041372.8元，转让地价款1754458627.2元”及《出让合同》第八条载明

本案的争议焦点在于上诉人关锦华提起的本案行政诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。……”经查，从（2010）南法执字第5138-9号《执行裁定书》《协助执行通知书》可知，上诉人所主张的《出让合同》所涉地块是由南海法院于2016年12月9日委托佛山市公共资源交易中心南海分中心及佛山市中盛拍卖有限公司等拍卖公司联合拍卖，并于2016年12月12日由鼎佳公司以4273500000元（该成交价款包含

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终229号上诉人（原审原告）关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人曾俊福，该局工作人员。委托代理人邓日科，广东法品律师事务所律师。上诉人关锦华因诉被上诉人佛山市自然资源局……