不当得利纠纷 （2018）赣07民终2239号

原、被告虽为完全独立的公司法人，但原、被告的股东均为徐秀君和第三人包晓东，双方各自股份为50%，在代理恒安公司隐龙山庄房屋销售项目中，徐秀君支付了100万元的履约保证金，但在该项目终止后，徐秀君又收回了100万元履约保证金，并将100万元按照其与第三人包晓东的股份份额进行了分配，该100万的收取及分配均为两股东之间进行。原、被告的财务账上均未反映该笔履约保证金财务往来，原告诉请被告收取履约保证金与事实不符，要求被告支付履约保证金没有事实依据。诉讼中，原告称未收取第三人包晓东交纳的50万元履约保证金，申请对原告收取第三人包晓东交纳的50万元的“确认函”进行鉴定，经鉴定，原告的印章系同一枚印章，且加盖印章的时间系在打印文字之后。虽然原告法定代表人在“确认函”上加盖的个人印章鉴定部门倾向性意见不是同一枚印章，但根据日常生活经验，不排除个人有多枚印的可能。故原告主张第三人在加盖印章空白纸张上打印文字未收取第三人50万元与事实不符，法院不予采信。根据以上事实，法院认为，原告的法定代表人徐秀君交纳的履约保证金100万元，原、被告两股东对该100万元已经进行了分配，原告没有证据证明被告收取了该100

厦门千祥房地产营销代理有限公司、赣州千祥房地产营销策划有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终2239号上诉人（原审原告）：厦门千祥房地产营销代理有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路57号21B单元之三。法定代表人：徐秀君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘嫔，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：赣州千祥房地产营销策划有限公司，住所地……