其他行政行为 （2019）鲁04行终150号

公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，薛传亮就本案投诉事项曾于2017年3月29日、2018年4月2日、2018年8月8日、2018年8月17日四次向枣庄市司法局投诉，枣庄市司法局于2017年5月12日、2018年4月8日、2018年8月13日、2018年8月27日分别作出枣司公投复字[2017]第1号《关于薛传亮投诉公证员孙润溥的答复》、枣司公投告字[2018]第1号《关于薛传亮投诉公证员孙润溥的告知书》、枣司公投告字[2018]第2号《关于薛传亮投诉公证员孙润溥的告知书》，枣司公投告字[2018]第3号《关于薛传亮投诉公证员孙润溥的告知书》就其反映的情况作出说明。现薛传亮就同一事项再次向同一行政机关投诉，薛传亮对枣庄市司法局作出的[2019]第1号投诉告知书提起行政诉讼，[2019]第1号投诉告知书是枣庄市司法局对薛传亮重复投诉作出的重复处理，并未创设新的权利义务关系，对其合法权益明显不产生

公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，薛传亮就本案投诉事项曾于2017年3月29日、2018年4月2日、2018年8月8日、2018年8月17日四次向枣庄市司法局投诉，枣庄市司法局于2017年5月12日、2018年4月8日、2018年8月13日、2018年8月27日分别作出枣司公投复字[2017]第1号《关于薛传亮投诉公证员孙润溥的答复》、枣司公投告字[2018]第1号《关于薛传亮投诉公证员孙润溥的告知

山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁04行终150号 上诉人（原审原告）薛传亮，男，1954年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处杏坛**。 被上诉人（原审被告）枣庄市司法局，住所地枣庄市武夷山路**。统一社会信用代码11370400004236651C。 法定代表人王茂山，局长。 委托代理人刘霁雯，该局公共法律管理一处工作人员。 委托代理人王长东，山东荆河律师事务……