民间借贷纠纷 （2013）芜中民一终字第00484号

合法的借贷关系受法律保护。肖吕宏向汪涛借款50000元，有肖吕宏出具的借条为证，此事实清楚，证据确凿，予以确认。肖运华、汪津津、汪婷婷作为汪涛的合法继承人主张肖吕宏归还其借款，应予支持。肖吕宏主张此款已作处理但未提供证据佐证，一审法院不予采纳。肖运华、汪津津、汪婷婷以姚红与肖吕宏是夫妻关系将姚红列为被告，但在庭审中未提交相关证据证实，因此不能确认姚红与肖运华、汪津津、汪婷婷之间存在实体上的权利义务关系，肖吕宏、姚红的辩解理由成立，应驳回其要求姚红承担还款责任的诉讼请求。由于借条上约定利息由泥汊镇日新行政村结算，应视为双方当事人之间未约定利率。依据《合同法》第211条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因借条上未约定还款时间，现肖运华、汪津津、汪婷婷主张要求从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉

合法的借贷关系受法律保护。肖吕宏向汪涛借款50000元，有肖吕宏出具的借条为证，此事实清楚，证据确凿，予以确认。肖运华、汪津津、汪婷婷作为汪涛的合法继承人主张肖吕宏归还其借款，应予支持。肖吕宏主张此款已作处理但未提供证据佐证，一审法院不予采纳。肖运华、汪津津、汪婷婷以姚红与肖吕宏是夫妻关系将姚红列为被告，但在庭审中未提交相关证据证实，因此不能确认姚红与肖运华、汪津津、汪婷婷之间存在实体上的权利义务关系，肖吕宏、姚红的辩解理由成立，应驳回其要求姚红承担还款责任的诉讼请求。由于借条上约定利息由泥汊镇日新行政村结算，应视为双方当事人之间未约定利率。依据《合同法》第211条，自然人之间的借款合同对支付

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一终字第00484号上诉人（一审被告）：肖吕宏。委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖运华。委托代理人：肖吕云。被上诉人（一审被告）：汪津津（肖运华之子）。委托代理人：肖吕云。被上诉人（一审被告）：汪婷婷（肖运华之女）。委托代理人：肖吕云。一审被告：姚红。委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。上诉人肖吕……