民间借贷纠纷 （2016）渝05民终173号

本案争议焦点为刘刚向刘泽素出具的10000元借条，是否表明借款合同成立并生效；若借款合同生效，则该笔债务系刘刚个人债务，还是刘刚与黄中梅在婚姻关系存续期间的共同债务。一审法院对此评析如下：本案系民间借贷纠纷，刘泽素需举证证明其与刘刚有借贷合意并交付出借款项的事实，其向一审法院举示的由刘刚出具的借条一份，借条中明确载明了刘刚借到刘泽素10000元，刘刚也表示认可，则刘泽素已经对其主张的债权举示了较为充分的证据予以证实。黄中梅抗辩婚纱照系2013年10月4日拍摄，且当日就给付了费用，刘刚认可拍摄当日给付的婚纱照的费用，但对拍摄时间记不清楚。对于拍摄准确时间，因黄中梅未提供证据予以证实，一审法院无从知晓，但双方均确定系登记结婚后拍摄，戒指、吊坠等首饰也是在婚后购买。因费用均由刘刚给付，黄中梅并不清楚费用的来源，加上刘刚与黄中梅陈述在夫妻关系存续期间无存款，刘刚月收入也仅才约2000元，除掉正常生活开支以及治疗刘刚的病情，剩余的收入来支付婚纱照和手饰的费用难免紧张。刘刚借钱开支也具有一定的合理性，拍婚纱和购买手饰均需事先准备费用，故先借钱再拍婚纱也较为合理。支付借款的时间和出具借条的时间均是在

本案争议焦点为刘刚向刘泽素出具的10000元借条，是否表明借款合同成立并生效；若借款合同生效，则该笔债务系刘刚个人债务，还是刘刚与黄中梅在婚姻关系存续期间的共同债务。一审法院对此评析如下：本案系民间借贷纠纷，刘泽素需举证证明其与刘刚有借贷合意并交付出借款项的事实，其向一审法院举示的由刘刚出具的借条一份，借条中明确载明了刘刚借到刘泽素10000元，刘刚也表示认可，则刘泽素已经对其主张的债权举示了较为充分的证据予以证实。黄中梅抗辩婚纱照系2013年10月4日拍摄，且当日就给付了费用，刘刚认可拍摄当日给付的婚纱照的费用，但对拍摄时间记不清楚。对于拍摄准确时间，因黄中梅未提供证据予以证实，一审法院无从

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终173号上诉人（原审被告）:黄中梅。被上诉人（原审原告）:刘泽素。委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。被上诉人（原告被告）:刘刚。上诉人黄中梅与被上诉人刘刚、刘泽素民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第04352号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明……