合同纠纷 （2017）粤01民终7815号

壹方公司与集美公司签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。现案涉奥丽赛商业广场项目处于缓建状态，壹方公司要求解除合同，集美公司亦无异议，原审法院予以支持。对于设计阶段成果，壹方公司主张其已完成第一、第二阶段的设计工作，集美公司则主张壹方公司只完成了第一阶段中优化设计阶段前的工作，对此，原审法院认为，壹方公司提交的会议纪要、往来邮件等虽然不是原件，但与本案的其他证据及证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，原审法院予以采信。壹方公司在《催款函》、《律师函》中自认已完成了整体扩初阶段的设计工作，集美公司在给业主方的邮件中也主张已从概念方案到整体扩初阶段经过4次的方案汇报，要求落实整体扩初阶段款。因此，综合案件情况，原审法院认定壹方公司已完成第一阶段概念设计阶段的设计工作，对应付款进度，则为完成整体扩初阶段设计工作。根据约定，集美公司应支付给壹方公司的设计费包括定金26500元、初步设计阶段设计费53000元、整体扩初阶段设计费185500元，合计265000元。集美公司已支付了46500元，尚应支付218

壹方公司与集美公司签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。现案涉奥丽赛商业广场项目处于缓建状态，壹方公司要求解除合同，集美公司亦无异议，原审法院予以支持。对于设计阶段成果，壹方公司主张其已完成第一、第二阶段的设计工作，集美公司则主张壹方公司只完成了第一阶段中优化设计阶段前的工作，对此，原审法院认为，壹方公司提交的会议纪要、往来邮件等虽然不是原件，但与本案的其他证据及证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，原审法院予以采信。壹方公司在《催款函》、《律师函》中自认已完成了整体扩初阶段的设计工作，集美公司在给业主方

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7815号上诉人(原审被告)：广东省集美设计工程有限公司。法定代表人：陆玮琦。委托诉讼代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州壹方建筑工程设计有限公司。法定代表人：梁穗明，总经理。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。上诉人广东省集美设计工程有限公……