民间借贷纠纷 （2021）陕01民终854号

本案的争议焦点为：一、康某丙生前是否曾向原告陈某某借款及借款金额是多少？如果借款属实，未偿还借款数额是多少？二、案涉借款为康某丙与朱某某的夫妻共同债务还是康某丙个人债务？三、被告康某甲、康某乙放弃继承的行为是否有效？二人是否应在继承遗产的范围内对案涉债务承担还款责任？关于争议焦点一，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据康某丙生前向原告陈某某出具的《代款条》2份，以及被告朱某某的追认，足以认定原告陈某某同康某丙之间存在借贷关系，且应受法律保护。关于借款金额的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认其向康某丙出借的2笔各50000元的借款本金均以现金方式交付，被告朱某某对该事实亦予以认可，故，本案2笔借款本金数额应均为50000元。第一笔50000元和第二笔50000元借款本金的借款期限内利息原告自认康某丙均已于借款当日向其支付，且其此次诉讼未予以主张。关于还款情况，原告自认

本案的争议焦点为：一、康某丙生前是否曾向原告陈某某借款及借款金额是多少？如果借款属实，未偿还借款数额是多少？二、案涉借款为康某丙与朱某某的夫妻共同债务还是康某丙个人债务？三、被告康某甲、康某乙放弃继承的行为是否有效？二人是否应在继承遗产的范围内对案涉债务承担还款责任？关于争议焦点一，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据康某丙生前向原告陈某某出具的《代款条》2份，以及被告朱某某的追认，足以认定原告陈某某同康某丙之间存在借贷关系，且应受法律保护。关于借款金额的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终854号 上诉人（原审被告）：朱某某，女，1963年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区西大街市公安局斜对面南方城二楼。 委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文凯，陕西若定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1949年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理……