城市规划管理（规划） （2019）冀05行初170号

本案争议的焦点是涉案《补偿决定》是否符合法律规定。一、关于涉案《征收决定》是否符合公共利益需要、相关《补偿安置方案》补偿标准是否需要调整及未达到签约率应停止征收等问题。上述问题已经在赵峰等人诉请撤销涉案《征收决定》的行政案件中进行了审理和裁判，本院一审判决驳回赵峰等人的诉讼请求，河北省高级人民法院二审予以维持。河北省高级人民法院作出的（2019）冀行终203号行政判决已经发生法律效力。该生效判决认为，桥西区政府作出涉案《征收决定》证据充分、程序合法、符合法律规定，同时认为赵峰等14人主张《征收决定》所涉及的项目并非公共利益、补偿方案没有征求公众意见等缺乏事实依据，且该案征收并非多数被征收人对征收补偿方案提出异议，不符合应当召开听证的情形。因此，赵峰在本案中对上述问题重复提起诉讼，应受相关生效裁判既判力的羁束，本院对此不予审查。至于原告所提房屋置换比例的问题，征收部门有权在不违反上位法规定的征收补偿原则的前提下，在制定征收补偿方案的置换比例时具有一定的裁量权，可以根据本地经济发展实际、项目规划设计、被征收房屋的具体情况等，并结合多数被征收人的意见对补偿方案作出具体规定。原告主张置换比例应

本案争议的焦点是涉案《补偿决定》是否符合法律规定。一、关于涉案《征收决定》是否符合公共利益需要、相关《补偿安置方案》补偿标准是否需要调整及未达到签约率应停止征收等问题。上述问题已经在赵峰等人诉请撤销涉案《征收决定》的行政案件中进行了审理和裁判，本院一审判决驳回赵峰等人的诉讼请求，河北省高级人民法院二审予以维持。河北省高级人民法院作出的（2019）冀行终203号行政判决已经发生法律效力。该生效判决认为，桥西区政府作出涉案《征收决定》证据充分、程序合法、符合法律规定，同时认为赵峰等14人主张《征收决定》所涉及的项目并非公共利益、补偿方案没有征求公众意见等缺乏事实依据，且该案征收并非多数被征收人对征

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行初170号 原告赵峰，男，1965年6月9日生，汉族，住邢台市桥**。 被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥**泉北西大街**，统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。 法定代表人戴建亮，该区政府区长。 委托代理人郝莉莉。 委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 原告赵峰诉被告邢台市桥西区人民政府（以下简称桥……