民间借贷纠纷 （2021）京02民终9725号

本案争议焦点在于宋荣扶以金融机构的转账凭证为据提起民间借贷诉讼，宋荣扶与王铁峰之间是否存在民间借贷法律关系。依据相关法律规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。首先，王铁峰虽提交了两份承诺协议书、补充承诺协议书作为证据，宋荣扶亦在上述协议书中签字，但协议约定的合同主体为哈尔滨正泰公司，宋荣扶仅代表哈尔滨正泰公司与王铁峰签署相关协议。其次，承诺协议书中虽约定了委托费用，但委托费用的支付时间系王铁峰及中科天久公司完成委托事项后再以现金方式支付。现双方均认可承诺协议书中约定的委托事项均未完成，故付款条件未成就，王铁峰并未提交证据证明承诺协议书的各方主体通过口头或书面协商一致的方式变更了委托费用的支付时间及支付方式；本案宋荣扶向王铁峰交付款项亦非以现金方式支付，且数额亦与承诺协议书约定不一致，不能证明宋荣扶向王铁峰转账支付的1100000元系履行承诺协议书中应付的委托费用。最后，王铁峰在宋荣扶向其催款时，亦履行了部分还款义务，如王铁峰认为涉案款项系委托费用，则无必要向宋荣扶还款，王铁峰认为所还款项性质为赠与，没有

本案争议焦点在于宋荣扶以金融机构的转账凭证为据提起民间借贷诉讼，宋荣扶与王铁峰之间是否存在民间借贷法律关系。依据相关法律规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。首先，王铁峰虽提交了两份承诺协议书、补充承诺协议书作为证据，宋荣扶亦在上述协议书中签字，但协议约定的合同主体为哈尔滨正泰公司，宋荣扶仅代表哈尔滨正泰公司与王铁峰签署相关协议。其次，承诺协议书中虽约定了委托费用，但委托费用的支付时间系王铁峰及中科天久公司完成委托事项后再以现金方式支付。现双方均认可承诺协议书中约定的委托事项均未完成，故付款条件未成就，王铁峰并

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9725号上诉人（原审被告）：王铁峰，男，1955年1月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋荣扶，男，1961年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高连宇，北京高连宇律师事务……