(2017)津02执异90号
裁判要旨
位于天津市津南区双港镇内仁永名居综合楼1号房产虽经过津南区人民法院以(2017)津0112民初7904号判决确定邢元华与天津市仁永置业发展有限公司于2008年9月6日签订的《售房协议书》依法成立、有效,但是该房产目前尚属于天津市仁永置业发展有限公司名下所有,本院以(2016)津02执保14号裁定查封天津市××双港镇内仁永名居综合楼1号并无不妥,本院在本案中不能对于该房产的权属进行确定,邢元华请求解除对天津市××双港镇内仁永名居综合楼1号房产的查封,本院不能支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定,裁定如下:驳回邢元华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张晓彤审判员 李会芝审判员 靳淑敏二〇一七年十一月二十七日书记员 温凯强
摘要
位于天津市津南区双港镇内仁永名居综合楼1号房产虽经过津南区人民法院以(2017)津0112民初7904号判决确定邢元华与天津市仁永置业发展有限公司于2008年9月6日签订的《售房协议书》依法成立、有效,但是该房产目前尚属于天津市仁永置业发展有限公司名下所有,本院以(2016)津02执保14号裁定查封天津市××双港镇内仁永名居综合楼1号并无不妥,本院在本案中不能对于该房产的权属进行确定,邢元华请求解除对天津市××双港镇内仁永名居综合楼1号房产的查封,本院不能支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人
正文(节选)
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)津02执异90号案外人:邢元华,男,1959年6月28日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:蔡玉香,天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢志刚(邢元华之子),1987年5月16恩日出生,汉族,住天津市津南区。申请执行人:秦加顺,1967年10月2日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:陈光,天津汀辰律师事务所律师,一般代理。被执……