敲诈勒索 （2015）榕刑终字第934号

上诉人林某甲以非法占有为目的，伙同他人使用要挟方法，强索他人财物达人民币74000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人林某乙以非法占有为目的，伙同他人使用要挟方法，强索他人财物达人民币59000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人林某乙在犯罪后投案自首，依法予以减轻处罚。关于上诉人林某甲及其辩护人提出的林某甲只是帮助林某乙和永祥和公司调解，没有收钱，没有敲诈勒索的主观故意，这起不构成敲诈勒索罪，经查，该辩解与事实不符，本院不予采纳。关于林某甲辩护人提出林某甲没有敲诈永祥和公司的主观故意，两起都不构成敲诈勒索罪，经查，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人林某乙提出原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人林某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　林　伟代理审判员　邱　宁代理审判员　李　舒二〇一

上诉人林某甲以非法占有为目的，伙同他人使用要挟方法，强索他人财物达人民币74000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人林某乙以非法占有为目的，伙同他人使用要挟方法，强索他人财物达人民币59000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人林某乙在犯罪后投案自首，依法予以减轻处罚。关于上诉人林某甲及其辩护人提出的林某甲只是帮助林某乙和永祥和公司调解，没有收钱，没有敲诈勒索的主观故意，这起不构成敲诈勒索罪，经查，该辩解与事实不符，本院不予采纳。关于林某甲辩护人提出林某甲没有敲诈永祥和公司的主观故意，两起都不构成敲诈勒索罪，经查，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人林某乙提出原判量

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第934号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，男，1970年3月17日出生于福清市，汉族，初中文化，中共党员，原阳下街道后坂村党支部副书记，住福清市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人王征云、林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。上诉人……