（2015）芜中刑终字第00090号

上诉人喻承保、陈本军、喻某、夏某、孙某及原审被告人蔡某持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人喻承保、夏某及原审被告人朱某逞强斗狠、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，其中上诉人喻承保因寻衅滋事伤害他人致人重伤，系一行为触犯数罪，应根据处罚较重的刑罚定罪量刑，对其应认定为故意伤害罪；上诉人陈本军伙同原审被告人蔡某、曹某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，原判定罪正确。原判认定上诉人喻承保在聚众斗殴罪、寻衅滋事罪中起主要作用，上诉人陈本军在聚众斗殴罪中起主要作用，系主犯，上诉人夏某、孙某及原审被告人朱某起次要作用，系从犯，与本案事实相符。上诉人喻承保、陈本军、夏某、及原审被告人蔡某犯数罪，原判予以数罪并罚于法有据。上诉人夏某、喻某及原审被告人曹某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，原判认定其自首并予以从轻或减轻处罚正确，上诉人陈本军、孙某及原审被告人蔡某、朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判予以从轻处罚均符合法律规定。对原审起诉书指控的第1起聚众斗殴事实中因意志以外的原因而未得逞，原判认定系未遂与法不悖。五上诉人的上诉理由因与本案事实及法律规定不符，均不

上诉人喻承保、陈本军、喻某、夏某、孙某及原审被告人蔡某持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人喻承保、夏某及原审被告人朱某逞强斗狠、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，其中上诉人喻承保因寻衅滋事伤害他人致人重伤，系一行为触犯数罪，应根据处罚较重的刑罚定罪量刑，对其应认定为故意伤害罪；上诉人陈本军伙同原审被告人蔡某、曹某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，原判定罪正确。原判认定上诉人喻承保在聚众斗殴罪、寻衅滋事罪中起主要作用，上诉人陈本军在聚众斗殴罪中起主要作用，系主犯，上诉人夏某、孙某及原审被告人朱某起次要作用，系从犯，与本案事实相符。上诉人喻承保、陈本军、夏某

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00090号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻承保，绰号“大宝”。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月1日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，同年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人翟羽，安徽真见律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈本军，绰号“日本”。因犯盗窃罪于199……