（2012）浙绍民终字第159号

机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，涉案道路外交通事故的事实，是叶国良被涉案保险车辆浙D×××××碾压受伤致死。该事故发生前，叶国良的确乘坐于浙D×××××车辆之上，属于车上人员。但由于驾驶员操作不当，致车辆失控，叶国良往外跳车，随后被该车碾压受伤，经医院抢救无效死亡。因此，涉案道路外交通事故发生时，叶国良不是在涉案保险车辆之上，而是在该车辆之下。如果叶国良在本起道路外交通事故发生时是涉案保险车辆车上人员，则根本不可能被该车碾压受伤致死。因此，太平洋保险公司仅以叶国良在涉案交通事故发生前乘坐于涉案保险车辆之上的事实，即认为叶国良属于涉案保险车辆车上人员，不属于机动车第三者责任保险理赔范围的观点，与本案事实相悖，亦不符合保险合同的规定，本院依法不予采信。关于争议焦点二，上诉人主张根据《机动车第三者责任保险条款》关于“驾驶员交通肇事后逃逸，保险人不负责赔

机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，涉案道路外交通事故的事实，是叶国良被涉案保险车辆浙D×××××碾压受伤致死。该事故发生前，叶国良的确乘坐于浙D×××××车辆之上，属于车上人员。但由于驾驶员操作不当，致车辆失控，叶国良往外跳车，随后被该车碾压受伤，经医院抢救无效死亡。因此，涉案道路外交通事故发生时，叶国良不是在涉案保险车辆之上，而是在该车辆之下。如果叶国良

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第159号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人郭宝棠。委托代理人（特别授权代理）李汉祥。委托代理人（特别授权代理）陶绍品。被上诉人（原审原告）叶金宝。被上诉人（原审原告）王素娥。被上诉人（原审原告）陈调仙。被上诉人（原审原告）叶青。上述四被上诉人之委托代理人（特别授权代理）沈建红。原审被告晏贵贤。原审……