民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终11451号

“被告陈名香抗辩焦传梁172600元的转账，并非民间借贷关系，但未提供相应证据证明其主张，因此本院不予采信”，与事实不符。实际上陈名香提供了合作协议书、送货单、焦传栋采购葡萄酒证明、银行明细、微信还款截图等证据，证明焦传梁银行转账给陈名香的款项系代其哥哥焦传栋支付葡萄酒货款、支付陈名香与焦传栋谈恋爱期间的开销费用。一审法院关于陈名香未提供相应证据证明其主张的表述错误。当事人主张归还借款的，首先具有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的法定义务。虽《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈名香抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，陈名香应当对其主张提供证据证明。陈名香提供相应证据证明其主张后，焦传梁仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在该规定施行前，仅持金融机构转账凭证起诉民间借贷鲜有胜诉，其原因主要在于没有添加备注的转账凭证仅能证明资金流向，不能证明款项性质。本案虽在该规定施行之后，但应当联系该规定出台前的前后背景来看待问题。本案陈名香提出抗辩并提供一定依据且符合生活常理的，

“被告陈名香抗辩焦传梁172600元的转账，并非民间借贷关系，但未提供相应证据证明其主张，因此本院不予采信”，与事实不符。实际上陈名香提供了合作协议书、送货单、焦传栋采购葡萄酒证明、银行明细、微信还款截图等证据，证明焦传梁银行转账给陈名香的款项系代其哥哥焦传栋支付葡萄酒货款、支付陈名香与焦传栋谈恋爱期间的开销费用。一审法院关于陈名香未提供相应证据证明其主张的表述错误。当事人主张归还借款的，首先具有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的法定义务。虽《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，

山东省济南市中级人民法院、民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11451号上诉人（原审被告）:陈名香，女，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：颜朝童，浙江青风律师事务所律师。委托诉讼代理人：余银平，浙江青风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦传梁，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张琦，山东睿扬律师事务所律师。上诉人陈名香因与被上诉人焦传梁民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2……