（2015）锡行终字第00208号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政行为若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中，王英华向市规划局申请政府信息公开，因申请内容不明确，市规划局无法提供相应信息，出具书面通知书要求补正申请材料的行为符合法律规定，且不对王英华的权利义务产生实际影响，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定驳回原审原告王英华的起诉。上诉人王英华上诉称，1、原审事实不清，上诉人所提的政府信息公开申请内容很明确，被上诉人认为内容不明确，但没有告知应当明确到何种程度才算明确。2、原审适用法律不当，本案不存在内容不明确，因此原审援引《政府

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政行为若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中，王英华向市规划局申请政府信息公开，因申请内容不明确，市规划局无法提供相应信息，出具书面通知书要求补正申请材料的行为符合法律规定，且不对王

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行终字第00208号上诉人（原审原告）王英华。被上诉人（原审被告）无锡市规划局，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人陆檬，该局局长。上诉人王英华与被上诉人无锡市规划局（以下简称市规划局）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00081号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理并依法组成合议庭对本……