（2015）来行初字第18号

本案两被告具有作出本案被诉具体行政行为的主体资格。人民政府依法颁发的《山界林权证》是确定山林土地权属的凭证。被告兴宾区人民政府组织当事人进行现场踏勘，核实争议地位于1982年12月28日兴宾区人民政府颁发给五香村和中屯村共有的第1号《山界林权证》项下土地范围内。原告岜宁村所提供的山界林权登记表及证人证言，但未能提供《山界林权证》，不能形成完整的证据链，因此不能视为土地权属的凭证；被告兴宾区人民政府所作出的兴政裁字第1号行政裁定和来宾市人民政府作出的来政复决字（2015）34号行政复议决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，本院依法予以维护；本案原告不能提供争议地属自己所有的充分证据，请求撤销被告兴宾区人民政府的具体行政行为，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告来宾市兴宾区城厢乡福隆村委岜宁村的诉讼请求。本案受理费50元，由原告岜宁村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：

本案两被告具有作出本案被诉具体行政行为的主体资格。人民政府依法颁发的《山界林权证》是确定山林土地权属的凭证。被告兴宾区人民政府组织当事人进行现场踏勘，核实争议地位于1982年12月28日兴宾区人民政府颁发给五香村和中屯村共有的第1号《山界林权证》项下土地范围内。原告岜宁村所提供的山界林权登记表及证人证言，但未能提供《山界林权证》，不能形成完整的证据链，因此不能视为土地权属的凭证；被告兴宾区人民政府所作出的兴政裁字第1号行政裁定和来宾市人民政府作出的来政复决字（2015）34号行政复议决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，本院依法予以维护；本案原告不能提供争议地属自己所有的充分证据，请求撤销

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）来行初字第18号原告来宾市兴宾区城厢乡福龙村委岜宁村（以下简称岜宁村）。诉讼代表人廖舜必，组长。委托代理人蓝菁，广西来华法律服务中心法律工作者。被告来宾市兴宾区人民政府。住所地：来宾市兴宾区城南新区兴宾大道*号。法定代表人莫若锋，区长。委托代理人覃秀龙，兴宾区政府法制办干部。委托代理人覃继忠，兴宾区政府法制办干部。被告来宾市人民政府。住……