侵害实用新型专利权纠纷 （2020）最高法知民终1630号

本案应以维持有效的权利要求2、5、6、7、9、10与其所引用的权利要求分别作为确定涉案专利权保护范围的依据。大成公司主张被诉侵权技术特征与涉案专利技术特征存在三项不同，即耳板，安装底座、左右限位基座及其组合，送球管道与上球管道连接方式。 关于耳板，通过阅读涉案专利说明书及附图，本领域普通技术人员可以理解当涉案专利权利要求中记载的耳板作为转动支撑构件时，其本身并不能活动，即涉案专利权利要求中记载的耳板应当理解为能够转动支撑底盘的耳板。涉案专利权利要求、说明书及附图均未记载耳板为可拆卸结构。大成公司认为涉案专利的耳板为可拆卸结构缺乏依据，原审法院不予支持。经查验，被诉侵权产品的耳板安装位置、作用与涉案专利权利要求中记载的耳板安装位置、作用完全相同，被诉侵权产品包含与涉案专利权利要求中记载的耳板相同的技术特征。 关于安装底座、左右限位基座及其组合，涉案专利权利要求、说明书均未对安装底座的材质和具体结构进行限定，仅对其位置和功能作出限定。涉案专利说明书附图1以图示的方式对左右限位基座、安装底座的设置位置作出了解释。经查验，被诉侵权产品具有一木质支撑板，该木质支撑板的设置位置与涉案专利权利要求中

本案应以维持有效的权利要求2、5、6、7、9、10与其所引用的权利要求分别作为确定涉案专利权保护范围的依据。大成公司主张被诉侵权技术特征与涉案专利技术特征存在三项不同，即耳板，安装底座、左右限位基座及其组合，送球管道与上球管道连接方式。 关于耳板，通过阅读涉案专利说明书及附图，本领域普通技术人员可以理解当涉案专利权利要求中记载的耳板作为转动支撑构件时，其本身并不能活动，即涉案专利权利要求中记载的耳板应当理解为能够转动支撑底盘的耳板。涉案专利权利要求、说明书及附图均未记载耳板为可拆卸结构。大成公司认为涉案专利的耳板为可拆卸结构缺乏依据，原审法院不予支持。经查验，被诉侵权产品的耳板安装位置、作用与

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终1630号 上诉人（原审被告）：中山市大成动漫科技有限公司。住所地：广东省中山市港口镇恒丰六路************。 法定代表人：刘博华，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜友，广东君厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州市雄翔动漫科技有限公司。住……