租赁合同纠纷 （2014）昆民四终字第395号

本案系租赁合同纠纷。1、关于双方争议的李岚是否向于会支付过承包费的问题。李岚认为，除2013年9月及承包期限最后一个月的承包费未向于会交纳外，其佘每月的承包费均已于当月向于会交清。于会则认为，李岚从未向于会交过承包费，李岚与于会协商从承包押金内扣减承包费。原审法院根据于会于承包期限届满后向李岚出具《情况说明》所载内容综合分析认为：于会在其出具给李岚的《情况说明》中明确表示于会应于2014年4月31日前向李岚退还承包押金60000元，在此《情况说明》中于会并未提及承包押金还应扣减承包费的问题。故于会陈述其曾与李岚协商用承包押金抵扣承包费的事实与自己出具的《情况说明》相矛盾。且于会虽主张李岚从未向其交过承包费，但于会仍按时将云AT27**号捷达出租车交由李岚白天营运，于会的该主张也与常理相悖。故原审法院对于会的该主张不予釆纳。综上，结合李岚的陈述认定李岚已即时向于会结清了2013年4月至8月以及2013年10月至2014年2月，共计10个月的承包费。对于会提出的李岚从未向于会支付过承包费的主张，不予采信。2、关于李岚本诉各项诉请能否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立

本案系租赁合同纠纷。1、关于双方争议的李岚是否向于会支付过承包费的问题。李岚认为，除2013年9月及承包期限最后一个月的承包费未向于会交纳外，其佘每月的承包费均已于当月向于会交清。于会则认为，李岚从未向于会交过承包费，李岚与于会协商从承包押金内扣减承包费。原审法院根据于会于承包期限届满后向李岚出具《情况说明》所载内容综合分析认为：于会在其出具给李岚的《情况说明》中明确表示于会应于2014年4月31日前向李岚退还承包押金60000元，在此《情况说明》中于会并未提及承包押金还应扣减承包费的问题。故于会陈述其曾与李岚协商用承包押金抵扣承包费的事实与自己出具的《情况说明》相矛盾。且于会虽主张李岚从未向

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第395号上诉人（原审被告、反诉原告）于会，男，汉族。委托代理人张家光，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）李岚，男，汉族。委托代理人田一兵，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。上诉人于会因与被上诉人李岚租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1662号民事判决，向本院提起……