买卖合同纠纷 （2016）粤03民终4716号

本案是买卖合同纠纷。金鸿公司上诉主张其于2014年3月3日所交付的600马达性能测试机符合合同约定，不存在质量问题。捷和公司已经提供了双方之间就涉案设备测试参数进行修正调整以及有关退款问题进行协商的往来邮件，证明金鸿公司提供的600马达性能测试机不符合捷和公司采购所需标准和质量要求的初步事实。在本案中捷和公司没有出具验收合格证明书，且金鸿公司已于2014年5月将涉案设备拉回的情况下，金鸿公司应该提供证据证明其交付的测试机的符合有关要求。金鸿公司未能提供相关证据，应该承担举证不能的不利后果。捷和公司提交的2014年7月8日、2014年8月12日、2014年10月23日的电子邮件表明，捷和公司曾于2014年7月8日进行过验收，但仍不合格；金鸿公司2014年8月12日的电子邮件也是回复捷和公司关于“上个月我们验收时，提出CW与CCW在140mNM转速误差超出5%的问题，是否改善”的问题。原审法院据此认定金鸿公司未在双方约定的交货期限内交付符合约定性能条件的测试机，本院对此予以确认。因金鸿公司未在交货期限内交付符合约定性能条件的测试机，影响合同目的的实现，金鸿公司已构成根本违约，捷和公司向金鸿

本案是买卖合同纠纷。金鸿公司上诉主张其于2014年3月3日所交付的600马达性能测试机符合合同约定，不存在质量问题。捷和公司已经提供了双方之间就涉案设备测试参数进行修正调整以及有关退款问题进行协商的往来邮件，证明金鸿公司提供的600马达性能测试机不符合捷和公司采购所需标准和质量要求的初步事实。在本案中捷和公司没有出具验收合格证明书，且金鸿公司已于2014年5月将涉案设备拉回的情况下，金鸿公司应该提供证据证明其交付的测试机的符合有关要求。金鸿公司未能提供相关证据，应该承担举证不能的不利后果。捷和公司提交的2014年7月8日、2014年8月12日、2014年10月23日的电子邮件表明，捷和公司曾于

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4716号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市金鸿自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋振源路东街7号B区。法定代表人：徐才华，总经理。委托代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：捷和电机制品(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井坣岗大坣工业区环镇路10号1-7栋，环镇路*号*……