民间借贷纠纷 （2016）苏02民终4042号

本案争议焦点一、2013年5月31日王秀娟向杨旭出具的借条是否是双方借款的总结帐；二、周俊应否承担保证责任。关于争议焦点一，王秀娟认可收到借款16万元，庭审中杨旭陈述王秀娟向其借6万元及10万元，约定利息是二分，到2013年5月31日利息大概算到7万元多近8万，王秀娟就说按8万元计算，于是就写了这张24万元的借条。这24万元的借条应认定为双方借款本息的总结帐，关于利息的计算也符合法律规定。审理中王秀娟提供的银行ATM机打款记录因银行未盖章，杨旭也否认收到该三笔还款，且均在2013年5月31日出具借条前，故王秀娟辩称已归还部分借款的主张依据不足，一审法院不予采信。关于争议焦点二，周俊在借条担保人栏内签字，无证据证明系受胁迫而签，故周俊为王秀娟借款提供保证合法有效。因未约定保证方式，周俊应为王秀娟该借款负连带保证责任，同时因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因是分期还款，保证期间应从最后一期履行期届满之日起计算，审理中周俊辩称只对8万元负保证责任的主张依据不足，一审法院不予采信。综上，杨旭与王秀娟之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护，所欠借款应予归还，保证人周俊应为

本案争议焦点一、2013年5月31日王秀娟向杨旭出具的借条是否是双方借款的总结帐；二、周俊应否承担保证责任。关于争议焦点一，王秀娟认可收到借款16万元，庭审中杨旭陈述王秀娟向其借6万元及10万元，约定利息是二分，到2013年5月31日利息大概算到7万元多近8万，王秀娟就说按8万元计算，于是就写了这张24万元的借条。这24万元的借条应认定为双方借款本息的总结帐，关于利息的计算也符合法律规定。审理中王秀娟提供的银行ATM机打款记录因银行未盖章，杨旭也否认收到该三笔还款，且均在2013年5月31日出具借条前，故王秀娟辩称已归还部分借款的主张依据不足，一审法院不予采信。关于争议焦点二，周俊在借条担保人

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4042号上诉人（原审被告）：周俊，男，1987年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨旭，女，1968年1月1日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：周锦伟，男，1968年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告王秀娟，女，1963年10月26……