委托合同纠纷 （2019）浙04民终2509号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案吴淞机械厂提供了《天津张荣连销售、租赁业务结算单》来证明张荣连尚欠其货款466500元的事实，该466500元为燕希军、刘明、刘树谦的欠款，由张荣连支付。根据该结算单，张荣连确实应支付燕希军、刘明、刘树谦欠吴淞机械厂的款项466500元，但该结算单共五条，张荣连结欠吴淞机械厂466500元仅是第一条中的第4项款项，结算单的第二条是吴淞机械厂结欠张荣连的款项合计1268411元，结算单的第三条是张荣连已经支付给吴淞机械厂的款项1008500元，结算单的第四条实际上是对结算单前三条的双方“收支”的结算，即张荣连应支付吴淞机械厂的款项（第一条）3405400元减去吴淞机械厂应支付张荣连的款项（第二条）1268411元再减去张荣连已经支付的款项（第三条）1008500元，为1128489元，该金额正好是结算单第四条的张荣连结欠吴淞机械厂的金额11284
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案吴淞机械厂提供了《天津张荣连销售、租赁业务结算单》来证明张荣连尚欠其货款466500元的事实，该466500元为燕希军、刘明、刘树谦的欠款，由张荣连支付。根据该结算单，张荣连确实应支付燕希军、刘明、刘树谦欠吴淞机械厂的款项466500元，但该结算单共五条，张荣连结欠吴淞机械厂466500元仅是第一条中的第4项款项，结算单的第二条是吴淞机械厂结欠张荣连的
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2509号 上诉人（原审原告）：上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区城西路599号。统一社会信用代码：91330482689980212M。 法定代表人：彭引观，总经理。 委托诉讼代理人：彭世有，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：张荣连，女，1972年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区……