买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终1099号

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在《产品购销合同》明确约定“如有争议由双方协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼”。该约定系当事人真实意思表示，且明确、与争议有实际联系，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，为有效管辖约定。创达公司向其住所地的原审法院起诉，符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人芯光公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　晖代理审判员　韦　苇代理审判员　王俊伟二〇一六年十二月二十一日书　记　员　华智旸

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在《产品购销合同》明确约定“如有争议由双方协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼”。该约定系当事人真实意思表示，且明确、与争议有实际联系，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，为有效管辖约定。创达公司向其住所地的原审法院起诉，符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人芯光公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1099号上诉人（原审被告）：宁波芯光微电子有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区金辉西路128号（鄞州投资创业中心）。法定代表人：沈关义。被上诉人（原审原告）：无锡创达新材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路201-1。法定代表人：张俊，该公司董事长。上诉人宁波芯光微电子有限公司（以下简称芯光公司）因与被上诉人无锡创达新材料……