民间借贷纠纷 （2019）冀06民终2990号

双方争议的焦点为本案诉争的97万元借款是否包含在已由生效法律文书确认的390万元借款当中。双方当事人存在多笔经济往来，已生效法律文书确认的390万元借款由五笔借款构成，每笔借款有明确的借款时间及金额，诉争97万元是否包含在其中的待证事实目前并未查清；且（2017）冀06民终5942号民事判决显示石惠苹曾就本案所涉97万元进行过陈述。综上，应对双方当事人之间的交易习惯、借款及还款总额等重新审查，由当事人进一步举证或说明，以确认本案所涉债务是否重复主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1963号民事判决；二、本案发回河北省唐县人民法院重审。上诉人石惠苹预交的二审案件受理费16230元予以退回。审判长　　霍丽芳审判员　　张峰先审判员　　庞　茜二〇一九年五月二十四日法官助理张露书记员刘娜 来源：

双方争议的焦点为本案诉争的97万元借款是否包含在已由生效法律文书确认的390万元借款当中。双方当事人存在多笔经济往来，已生效法律文书确认的390万元借款由五笔借款构成，每笔借款有明确的借款时间及金额，诉争97万元是否包含在其中的待证事实目前并未查清；且（2017）冀06民终5942号民事判决显示石惠苹曾就本案所涉97万元进行过陈述。综上，应对双方当事人之间的交易习惯、借款及还款总额等重新审查，由当事人进一步举证或说明，以确认本案所涉债务是否重复主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1963号民事判决；二

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终2990号上诉人（原审原告）：石惠苹。委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昊键（又名王建好）。被上诉人（原审被告）：高秀莲。二被上诉人委托诉讼代理人：李坤英，河北轩宇律师事务所律师。上诉人石惠苹因与被上诉人王昊键、高秀莲民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1963号民事……