（2014）浙温刑终字第394号

上诉人毛某、原审被告人乐某、梁某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，行为均已构成盗窃罪；三人又以非法占有为目的，结伙为劫取他人财物准备工具、制造条件，行为均还构成抢劫罪。三被告人犯有数罪，应予并罚。一审已经认定三被告人抢劫犯罪系预备犯，对抢劫罪依法减轻处罚；三人盗窃未遂，对盗窃罪依法从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法对三人所犯二罪均予以从轻处罚；同时因毛某抢劫罪能够自首，梁某甲犯抢劫罪时未满十八周岁，对二人所犯抢劫罪再予从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法，上诉人毛某及辩护人认为原判量刑明显过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十二条，第二十三条，第十七条第三款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韦　娜审　判　员　　周永富代理审判员　　王海珍二〇一四年四月二十二日书　记　员　　戴一威

上诉人毛某、原审被告人乐某、梁某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，行为均已构成盗窃罪；三人又以非法占有为目的，结伙为劫取他人财物准备工具、制造条件，行为均还构成抢劫罪。三被告人犯有数罪，应予并罚。一审已经认定三被告人抢劫犯罪系预备犯，对抢劫罪依法减轻处罚；三人盗窃未遂，对盗窃罪依法从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法对三人所犯二罪均予以从轻处罚；同时因毛某抢劫罪能够自首，梁某甲犯抢劫罪时未满十八周岁，对二人所犯抢劫罪再予从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法，上诉人毛某及辩护人认为原判量刑明显过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第394号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某。因本案于2013年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2014年3月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人童长春。原审被告人乐某。因本案于2013年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2014年3月10日被逮……