建设工程施工合同纠纷 （2013）镇民初字第61号

本案争议焦点为，一、关于鉴定报告中争议问题的认定；二、原告负责施工的皇冠假日花园桩基工程、支护桩工程等的工程款及利息如何确定。对于争议焦点一，2011年11月3日、2012年10月22日被告强凌公司（发包单位）、苏通建设集团有限公司（总承包单位）、原告东日公司（分包单位）三方协商共同签订“皇冠假日花园G1、G2、G3楼冲孔灌注桩”、“皇冠假日花园地下室工程和联排别墅冲孔灌注桩”工程施工协议，约定被告直接将皇冠假日花园G1、G2、G3楼冲孔灌注桩工程、皇冠假日花园地下室和联排别墅冲孔灌注桩工程直接分包给原告施工。且原告具备相应的施工资质，该三方约定系三方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，故应认定合同合法有效。原、被告均应按合同全面履行各自的义务。原告施工的皇冠假日花园桩基工程、支护桩工程等的工程款如何确定。经原告申请，被告同意，本院委托鉴定机构对原告施工工程进行鉴定，该司法鉴定程序合法，报告中的内容经庭审质证，可以作为认定本案工程款的依据。鉴定机构出具的工程造价鉴定报告载明：工程鉴定造价为33982308.29元，单独列出部分的工程造价：009号工程联系单工程造价385168.68元

本案争议焦点为，一、关于鉴定报告中争议问题的认定；二、原告负责施工的皇冠假日花园桩基工程、支护桩工程等的工程款及利息如何确定。对于争议焦点一，2011年11月3日、2012年10月22日被告强凌公司（发包单位）、苏通建设集团有限公司（总承包单位）、原告东日公司（分包单位）三方协商共同签订“皇冠假日花园G1、G2、G3楼冲孔灌注桩”、“皇冠假日花园地下室工程和联排别墅冲孔灌注桩”工程施工协议，约定被告直接将皇冠假日花园G1、G2、G3楼冲孔灌注桩工程、皇冠假日花园地下室和联排别墅冲孔灌注桩工程直接分包给原告施工。且原告具备相应的施工资质，该三方约定系三方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，故应

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民初字第61号原告江苏东日基础工程有限公司，住所地丹阳市芳草路858号。法定代表人陶东立，该公司董事长。委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被告镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江钓鱼巷19号。法定代表人张元儿，该公司总经理。委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。原告江苏东日基础工程有限公司（……