装饰装修合同纠纷 （2021）津03民终2265号

刘国强与新土木公司签订的装修协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《装修升级计划》系刘国强自愿选择签订，新土木公司已按照该协议约定的项目、内容及品牌对案涉房屋完成了升级装修工作，刘国强提交的证据不足以证实新土木公司存在根本违约之行为，刘国强要求新土木公司返还全部升级装修款并支付资金占用期间的利息的诉讼请求，缺乏事实基础，不能成立，故不予支持。对于刘国强提及的装修质量问题，可另案主张修复及赔偿权利。关于刘国强申请对案涉房屋的装饰装修造价进行司法鉴定一节，双方签订的《观塘苑项目房屋装饰装修协议》约定的装修价款是固定价款，且明确约定了装修价款的范围和内容，而刘国强申请的造价鉴定并不能反映协议约定的装修价格不合理及不符合市场规律的事实，故对该项申请，不予准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘国强的全部诉讼请求。案件受理费3910.5元，由刘国强负担。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘国强

刘国强与新土木公司签订的装修协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《装修升级计划》系刘国强自愿选择签订，新土木公司已按照该协议约定的项目、内容及品牌对案涉房屋完成了升级装修工作，刘国强提交的证据不足以证实新土木公司存在根本违约之行为，刘国强要求新土木公司返还全部升级装修款并支付资金占用期间的利息的诉讼请求，缺乏事实基础，不能成立，故不予支持。对于刘国强提及的装修质量问题，可另案主张修复及赔偿权利。关于刘国强申请对案涉房屋的装饰装修造价进行司法鉴定一节，双方签订的《观塘苑项目房屋装饰装修协议》约定的装修价款是固定价款，且明确约定

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2265号上诉人（原审原告）：刘国强,男,1972年3月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省新土木建设工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目第E-1幢1单元1505号房。法定代表人：……