盗窃 （2014）武中刑终字第128号

上诉人朱福增、何万明及原审被告人陈东东以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，且数额巨大，其行为均构成盗窃罪。上诉人何万明明知是盗窃所得，仍帮助朱福增、陈东东转移、窝藏赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予刑罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，两年内盗窃三次以上，应属多次盗窃。上诉人朱福增、何万明及原审被告人陈东东在两年内采取单独或伙同盗窃，且盗窃频繁，应属多次盗窃，原审在对其量刑时依法从重处罚适当。在对上诉人及原审被告人量刑时已充分考虑其认罪态度、退赃情节予以了酌情从轻处罚，故原审法院根据上诉人及原审被告人从重从轻情节予以罪行相当的刑罚并无不当。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵雪梅审　判　员　　蔡立斌代理审判员　　田　杰二〇一四年十二月二十二日书　记　员　　张光辉

上诉人朱福增、何万明及原审被告人陈东东以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，且数额巨大，其行为均构成盗窃罪。上诉人何万明明知是盗窃所得，仍帮助朱福增、陈东东转移、窝藏赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予刑罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，两年内盗窃三次以上，应属多次盗窃。上诉人朱福增、何万明及原审被告人陈东东在两年内采取单独或伙同盗窃，且盗窃频繁，应属多次盗窃，原审在对其量刑时依法从重处罚适当。在对上诉人及原审被告人量刑时已充分考虑其认罪态度、退赃情节予以了酌情从轻处罚，故原审法院根据上诉人及原审被告人从重从轻情

甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑终字第128号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱福增，曾用名朱福君，男，生于1984年10月20日，汉族，初中文化，武威市凉州区人，住武威市凉州区金沙乡，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年12月18日被武威市凉州区人民检察院批准逮捕，2014年2月20日被凉州区公安局执行逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。上诉人（原审被告……