股权转让纠纷 （2019）黔民终844号
裁判要旨
案涉《股权收购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 该协议业已成立并生效，当事人均应遵循诚实信用原则，依约全面履行。 因《股权收购协议书》载明乙方张金远、王开旺、陶潮涌、何鑫将其股权转让给赵顺留，故本案中赵顺留可作为原告起诉，原股东之间股权转让内部如依法订立约定，亦应依约履行。 本案争议焦点为：1.宏川公司就第二期股权收购款是否逾期支付，是否应支付违约金；2.第三期股权收购款是否应予支付；3.各被告是否应承担共同清偿责任。 具体分述如下： 一、关于第二期股权收购款，原告认为被告逾期支付，应以年利率24%支付违约金；被告认可逾期支付的事实，以违约金已超过诉讼时效为由抗辩。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。” 《股权收购协议书》约定收购款分期支付，每一期债务均系宏川公司取得宏发煤矿股权的对价，性质上属同一债务。 因协议约定股权收购款分三期履行，故原告主张股权收购款的诉讼时效应至第三期款项履行期限届满之日起计算，本案诉讼时效期间并未经过。
摘要
贵州宏川能源有限公司、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司股权转让纠纷二审民事判决书
正文（节选）
贵州省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔民终844号 上诉人（一审被告）：贵州宏川能源有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路凌云街8号中天商务港23层E座，统一社会信用代码91520000053319074E。 法定代表人：蒋有勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹琦，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：湖……