民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第644号

本案上诉人出具的借条明确写明“共欠王玲华86000元”，并写明该欠款的具体构成等内容。上诉人在“共欠王玲华86000元”前后添加的字迹并不影响本案讼争借款事实的认定。原审法院按借条的内容认定借款事实并无不当。上诉人认为已在借条出具之后归还借款10000元并支付汇款42000元，依据不足，本院不予采信。借条写明付款期限是实。因双方当事人尚有其他借贷关系，上诉人分别于2009年1月25日、2012年1月22日归还给被上诉人的6000元、5000元，无法确定是归还本案借款还是其他借款，应当整体考虑，且双方为此还发生争执。故本案借款不应认定诉讼时效期间已经超过。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3618元，由上诉人虞正军、陈桂连负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员　　胡精华代理审判员　　洪海波二〇一四年一月十三日代书　记员　　何金飞 关注

本案上诉人出具的借条明确写明“共欠王玲华86000元”，并写明该欠款的具体构成等内容。上诉人在“共欠王玲华86000元”前后添加的字迹并不影响本案讼争借款事实的认定。原审法院按借条的内容认定借款事实并无不当。上诉人认为已在借条出具之后归还借款10000元并支付汇款42000元，依据不足，本院不予采信。借条写明付款期限是实。因双方当事人尚有其他借贷关系，上诉人分别于2009年1月25日、2012年1月22日归还给被上诉人的6000元、5000元，无法确定是归还本案借款还是其他借款，应当整体考虑，且双方为此还发生争执。故本案借款不应认定诉讼时效期间已经超过。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审法院

台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第644号上诉人（原审被告）：虞正军。上诉人（原审被告）：陈桂连。两上诉人的委托代理人：林兴。被上诉人（原审原告）：王玲华。上诉人虞正军、陈桂连为与被上诉人王玲华民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温商初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……