提供劳务者受害责任纠纷 （2015）芜中民一终字第00602号

公民的健康权、身体权受法律保护，因该权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，陶友才韩秀英家砍伐树木，并非由韩秀英联系，而是由其他人员找来。陶友才在砍树时自行提供砍树工具，通过一定的专业技术而实际工作成果，且在砍树过程中不受韩秀英安排、指挥，不存在隶属关系，双方地位是平等的，双方不是提供劳务者受害责任关系，且陶友才受伤，韩秀英不存在过错。现陶友才诉至法院要求判令韩秀英赔偿其各项经济损失17003元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告陶友才的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112元，由原告陶友才负担。陶友才不服一审判决，上诉称：一、一审认定韩秀英与陶友才之间不形成雇佣关系系错误的。二、韩秀英提供的证人与其有利害关系，其证言不具有证明效力。请求二审法院撤销原判，依法改判。韩秀英在二审中未做答辩。经阅卷及询问当事人，本院二审查明的事实同一审。本院认为：一、关于陶友才与韩秀英是否存在劳务雇佣关系的问题。首先，依据陶友才自己的陈述，其系受同伴邀约至韩秀英家门口砍树，

公民的健康权、身体权受法律保护，因该权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，陶友才韩秀英家砍伐树木，并非由韩秀英联系，而是由其他人员找来。陶友才在砍树时自行提供砍树工具，通过一定的专业技术而实际工作成果，且在砍树过程中不受韩秀英安排、指挥，不存在隶属关系，双方地位是平等的，双方不是提供劳务者受害责任关系，且陶友才受伤，韩秀英不存在过错。现陶友才诉至法院要求判令韩秀英赔偿其各项经济损失17003元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告陶友才的诉讼请求。案件受理费225元，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00602号上诉人(原审原告)：陶友才，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：韩秀英，女，1948年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人陶友才因与被上诉人韩秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）南民一初字第00537号……