民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终2698号

原告给被告转款43700元时单方注明“借款给王振急用”，但在被告提交的通话录音中，当被告质疑“可不能写成借款了，写成借款了以后你再和我要钱。到时候你再和我要，我可就麻烦了。”原告说“不可能出现那个情况，这只是一个凭条。”而且在录音中，原告还把为什么这么背书作了说明，大意是这么写是为了向财务借钱时找个借口，且原告在录音中，只字未提借钱给被告的事。也就是说原告在录音中所说的话，已经自己否定了“借款给王振急用”这个背书，证明了原告给被告的50000元转款并非借款。且除转款记录外，原告亦无其他证据予以佐证。故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，判决：驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，在王振已经提交通话录音等证据初步

原告给被告转款43700元时单方注明“借款给王振急用”，但在被告提交的通话录音中，当被告质疑“可不能写成借款了，写成借款了以后你再和我要钱。到时候你再和我要，我可就麻烦了。”原告说“不可能出现那个情况，这只是一个凭条。”而且在录音中，原告还把为什么这么背书作了说明，大意是这么写是为了向财务借钱时找个借口，且原告在录音中，只字未提借钱给被告的事。也就是说原告在录音中所说的话，已经自己否定了“借款给王振急用”这个背书，证明了原告给被告的50000元转款并非借款。且除转款记录外，原告亦无其他证据予以佐证。故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，判决：驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费减半收取5

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2698号 上诉人（原审原告）：张龙，男，1967年11月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王振，男，1978年4月11日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱法君，山东泰汶律师事务所律师。 上诉人张龙因与被上诉人王振民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（20……