不当得利纠纷 （2015）梧民一终字第224号

根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。上诉人2015年1月13日出具《现金回收收据》后，主张被上诉人陆洁惠还有余款25996元未退还，但被上诉人陆洁惠予以否认，由于存在收果过程中多数是被上诉人记帐和付款，但有时是上诉人记帐，被上诉人付款，或被上诉人记帐，上诉人付款等不同的操作模式，现上诉人未能提供充分的证据予以证实具体每一笔款是谁支付，包括二审期间证人叶某、冯某的证言也不能证实上诉人总共支付了多少果款，所以，上诉人提供的证据无法证实被上诉人陆洁惠还有余款未退还，而且《现金回收收据》清楚记载从陆洁惠手上收回的是收砂糖桔余额，该收据内容清楚、明确，并不会让人产生歧义。综上，由于上诉人未能提供足够的证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。故一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费450元（上诉人已预交），由

根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。上诉人2015年1月13日出具《现金回收收据》后，主张被上诉人陆洁惠还有余款25996元未退还，但被上诉人陆洁惠予以否认，由于存在收果过程中多数是被上诉人记帐和付款，但有时是上诉人记帐，被上诉人付款，或被上诉人记帐，上诉人付款等不同的操作模式，现上诉人未能提供充分的证据予以证实具体每一笔款是谁支付，包括二审期间证人叶某、冯某的证言也不能证实上诉人总共支付了多少果款，所以，上诉人提供的证据无法证实被上诉人陆洁惠还有余款未退还，而且《现金回收收据》清楚记载从陆洁惠手上收回的是收砂糖桔余额，该收据内容清楚、明确，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第224号上诉人（一审原告）林英秀，筋竹中学职工。委托代理人胡永波，广西昌义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陆洁惠，居民。委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。上诉人林英秀因与被上诉人陆洁惠不当得利纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月4日受理后……